П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/39/14-а
14 лютого 2014 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.
з участю секретаря Соловей Л.П.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
представників
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій, рішення комісії від 30 вересня 2013 року та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,
На підставі ст.ст.12, 13, 62, 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", керуючись ст.ст.159, 163 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправним п.2 рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову у підтвердженні стажу роботи на пільгових умовах ОСОБА_1 за період з 02 січня по 31 грудня 1988 року.
Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, що виразилися у відмові ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.
Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2, відповідно до ст.100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 29 жовтня 2013 року.
В решті позову - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Головуючий
The court decision No. 47482279, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 338/39/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: