3/289/206/15
Справа № 289/798/15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
24.07.2015
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Невмержицький І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, НОМЕР_1 виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області від 26.02.2003 року , -
В С Т А Н О В И В :
27.04.2015 року близько 12-00 годин ОСОБА_1 порушив правила тримання домашньої собаки за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме собака ОСОБА_2 породи Алабай вибіг за межі господарства та задушила собаку ОСОБА_3 чим спричинила їй матеріальну шкоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, повідомлений був належним чином.
В судове засідання з"явилася потерпіла ОСОБА_3В, та надала суду пояснення, що дійсно 27.04.2015 року близько 12-00 годин собака сусіда ОСОБА_2, перестрибнув огорожу між її господарством та її сусідом та на її території її господарства задушив її собаку чим спричинив їй матеріальну шкоду та моральні страждання, А також додатково просила суд, щоб не застосовував до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації собаки, оскільки вона дуже любить тварин та не хоче щоб собаку Алабай усипили, оскільки це тільки погіршить неприязні стосунки з сусідом.
Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2015 року, поясненням ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, клопотання потерпілої ОСОБА_3суд вважає,що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 85 гривень штрафу без конфіскації тварини .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 31218206700519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: ОСОБА_6
Постанова набирає законної сили "__"__ 2015р.
Строк пре`явлення до виконання "__ "__2015р.
The court decision No. 47481407, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 289/798/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: