Справа № 296/3822/15-ц
2-сз/296/42/15
УХВАЛА
"24" квітня 2015 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
судді Драча Ю.І.,
при секретарі Яковишиній Т.М.,
розглянувши заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про повернення судового збору сплаченого у справі 296/8394/14-ц,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про повернення судового збору сплаченого у справі 296/8394/14-ц в розмірі 121,80 грн. по матеріалам заяви КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
В судове засідання ніхто не зявився.
Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2014 року відмовлено в прийнятті заяви КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради суму судового збору в розмірі 121 гривень 80 копійок, сплаченого платіжним дорученням №2926 від 03.09.2014 року при подачі заяви КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
Одержувач: КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, р/р №26007055905883 в ЖРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 311744, КОД 35343771.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 47480663, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 296/3822/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: