Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-119/2009
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2009 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді О.Ф. Бутенко
при секретарі судового засідання О.І. Сіренченко
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго » від імені якого діє Голованівський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , заподіяних порушенням «Правил користування електричною енергією для населення»
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 у будинку , який належить йому на праві приватної власності і є споживачем електричної енергії. Договір про користування електричною енергією між Голованівський РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго » та відповідачем відсутній .
30.12.2008 року працівниками позивача - контролерами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та водієм -електромонтером ОСОБА_4 в присутності відповідача було встановлено порушення п. 35 «Правил користування електричною енергією для населення» , що виразилось у безобліковому використанні електричної енергії шляхом накиду проводів для підключення навантаження на лінію електропередач , накид було виконано мідним дротом чорного кольору - S=2,2 мм2 .
Вина споживача підтверджується актом про порушення «Правил користування електричною енергією» побутовим абонентом № 015454 від 30.12.2008 року , який був складений на місці встановлення правопорушення , акт відповідач підписав, заперечень не надав .
На засіданні комісії по розгляду акту № 015454 від 30.12.2008 року ,яке відбулося 22.01.2009 р. відповідач був присутній, заперечень до акту , протоколу засідання комісії та розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості не надав.
Згідно проведеного розрахунку обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої в результаті порушення «Правил користування електричною енергією для населення» сума збитків розрахована на підставі « Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил» , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 склала - 283 грн 50 коп , яку відповідач в добровільному порядку на час подання позову не оплатив.
Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Кіровоградобленерго » від імені якого діє Голованівський РЕМ заподіяні збитки у сумі- 283 грн 50 коп та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на їх користь держмито в сумі 51 грн та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи .
Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав повністю .
Суд, заслухавши представника позивача,відповідача вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 у будинку , який належить йому на праві приватної власності і є споживачем електричної енергії. Договір про користування електричною енергією між Голованівський РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго » та відповідачем відсутній .
30.12.2008 року працівниками позивача було встановлено порушення п. 35 «Правил користування електричною енергією для населення» , що виразилось у безобліковому використанні електричної енергії шляхом накиду проводів для підключення навантаження на лінію електропередач , накид було виконано мідним дротом чорного кольору - S=2,2 мм2 .
На місці правопорушення був складений акт про порушення «Правил користування електричною енергією» побутовим абонентом № 015454 від 30.12.2008 року , акт відповідач підписав, заперечень не надав .
На засіданні комісії по розгляду акту № 015454 від 30.12.2008 року ,яке відбулося 22.01.2009 р. відповідач був присутній, заперечень до акту , протоколу засідання комісії та розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості не надав.
Згідно проведеного розрахунку обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої в результаті порушення «Правил користування електричною енергією для населення» сума збитків розрахована на підставі « Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил» , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 склала - 283 грн 50 коп .
Викладене підтверджується копією акта № 015454 від 30.12.2008 року , про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, а/с- 3, копією о розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості , а/с- 4, протоколом № 3 від 30.12.2008 року, а/с-5, копією угоди про погашення боргу , відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язався протягом 10 днів сплатити борг, а/с-6 надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 611,714 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ВАТ “Кіровоградобленерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” в особі Голованівського РЕМу на рахунок №0363071425 в філії Кіровоградськомого облуправління ВАТ «Ощадбанк» , код № 23226362 МФО 323475 - 283(двісті вісімдесят три) грн. 50 коп.;
- 51( п»ятдесят одну) грн. держмита та 30( тридцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Голованівського районного суду на р/р №26008021000865 в ВАТ « Перший інвестиційний банк» м. Київ,, код № 23226362 МФО 300506 - одержувач ВАТ “Кіровоградобленерго” в особі Голованівського РЕМ ;
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
Суддя підпис
Копія вірно
СУДДЯ:
The court decision No. 4747045, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-119/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: