Справа № 303/6410/14-ц
2/303/3421/14
Номер ряд. стат. звіту - 18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 жовтня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк», приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ПАТ «ВТБ Банк», приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.
Дослідженням даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Так, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який необхідно зарахувати: отримувач Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковй рахунок № 31215206700003; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 37358617,; код банку отримувача МФО 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу судовий збір.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120 ч.1, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк», приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху.
Розяснити заявникам, що якщо вони відповідно до ухвали суду в строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали не виконають вимоги, заява вважається вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Іваницький
The court decision No. 47467877, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 303/6410/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: