Справа № 236/2323/15-ц
Краснолиманський міський суд Донецької області
ЗМІНЕНИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
27.07.2015
Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
при секретарі Колесник О.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 03.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краснолиманська тепломережа» заборгованості за теплопостачання в розмірі 9402,46 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.,
В С Т А Н О В И В:
03.07.2015 року суддею Краснолиманського міського суду Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краснолиманська тепломережа» заборгованості за теплопостачання в розмірі 9402,46 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.
Зазначений судовий наказ боржником було отримано 14.07.2015 року (а.с.16).
16.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, подана в межах строку, визначеного ст. 105 ЦПК України. 23.07.2015 року вона надала до суду уточнену заяву.
ОСОБА_1 просить скасувати зазначений судовий наказ, вказує на наявність спору про право, та категоричну незгоду з розміром заборгованості, наголошує, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована з 18.04.2007 року.
Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення цієї заяви, зазначила, що підприємство дійсно не мало відомостей про час, з якого ОСОБА_1 користується послугами з теплопостачання, однак ця обставина є підставою для зміни судового наказу, а не для його скасування.
Стягувачем надано уточнений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в період з квітня 2007 року по червень 2015 року включно по квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1. Згідно з цим розрахунком уточнена сума заборгованості складає 4309,07 грн.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 60 ЦПК України). Боржником ОСОБА_1 не надано до суду жодних доказів щодо сплати нею заборгованості за спожиті комунальні послуги в період з квітня 2007 року по червень 2015 року, не доведена необґрунтованість вимог стягувача.
Отже, в даному випадку суд вбачає підстави для зміни раніше виданого судового наказу.
Відповідно до п. 3 ч. 8, ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Керуючись ч. 1 ст. 99, п. 3 ч. 8, ч. 9 ст.105-1 ЦПК України, суд
НАКАЗУЄ :
Судовий наказ, виданий Краснолиманським міським судом Донецької області 03.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краснолиманська тепломережа» заборгованості за теплопостачання в розмірі 9402,46 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. - змінити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВК № 662290 від 10.12.2009 року, виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" (р/р 26000060197050, Донецьке РУ "ПриватБанк" м. Донецьк МФО 335496, ідентифікаційний номер за ЄДРЮОФОП 25670552, отримувач - ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Краснолиманська тепломережа", адреса: пров. Робочий, 6а, м. Красний Лиман Донецької області)заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання в розмірі 4209 (чотири тисячі двісті дев'ять) грн. 07 коп. та судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Суддя - А.Є.Бєлоусов
Відповідно ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Відповідно ч. 2 ст. 106 ЦПК України, змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ (змінений) набрав чинності "__" ___ 2015 року.
Судовий наказ (змінений) може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом (зміненим) законної сили
Судовий наказ (змінений) видано "____"______ 2015 року
Суддя - А.Є. Бєлоусов
The court decision No. 47466873, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 236/2323/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: