Court ruling № 47462016, 16.10.2014, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/499/14-ц

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Горбатюк М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Люботинського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Люботинської міської ради Харківської області про невиконання умов договору по цивільній справі за позовною заявою Люботинського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Люботинське комунальне житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство Люботинської міської ради Харківської області, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1460,24 грн., інфляційні нарахування 84,65 грн., 3 % річних 69,24 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 07.07.2014 р. було відкрито провадження по справі.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до Люботинського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Люботинської міської ради Харківської області про невиконання умов договору.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 25.09.2014р. зустрічний позов залишено без руху.

02 жовтня 2014 року відповідачем усунуті недоліки зустрічного позову.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали справи та зустрічного позову, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підсудний Люботинському міському суду Харківської області, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Люботинського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Люботинської міської ради Харківської області про невиконання умов договору прийняти до розгляду.

Обєднати зустрічний позов ОСОБА_1 в одне провадження з первісним позовом Люботинського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Розяснити позивачу за первісним позовом право подати письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Зінченко