Court ruling № 47460191, 17.12.2010, Kirovohrad District Administrative Court

Справа №2а-3651/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

17 грудня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Колтуновій А.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Олександрійський хлібозавод" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Олександрійський хлібозавод" звернулося до суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу №549 від 31.08.10 "Про проведення позапланової виїзної перевірки ВАТ "Олександрійський хлібозавод" .

У судове засідання 17.12.10 прибув представник позивача. Представник відповідача не зявився, подавши заяву про відкладення розгляду справи, однак доказів поважності причин неприбуття у судове засідання не надав.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Статтею 120 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 79, 69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 27 грудня 2010 року до 15:00 год.

2. Зобов'язати Олександрійську ОДПІ надати у судове засідання належним чином завірені копії таких документів:

- лист Кіровоградської ОДПІ від 01.06.10 №4/7/23-10 з витягом з акту перевірки ЗАТ "Формула" №34/23-10/23684596;

- докази надіслання на адресу ВАТ "Олександрійський хлібозавод" листа №10770/23-10-55 від 07.06.10;

- акт перевірки ВАТ "Олександрійський хлібозавод" від 25.02.10 №80/2310/00378738;

- матеріали службової записки начальника управління податкового контролю юридичних осіб Олександрійської ОДПІ ОСОБА_1 від 31.08.10.

3. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Олександрійської ОДПІ.

Копію ухвали направити Олександрійській ОДПІ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2