№ 47457201, 16.09.2013, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 902/489/12

18

1/339/5/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

з участю прокурора Площанської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описики у вироку Болехівського міського суду від 04.04.2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст 185, ч.3 ст 185, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болехівського міського суду від 04.04.2013 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України два роки обмеження волі.

Однак у вказаному вироку щодо засудженої ОСОБА_3 допущено помилку в написанні резолютивної частини вироку , де вказано про зарахування їй в строк відбуття покарання попереднє ув'язнення з 20.06.2012 року по 12.09.2012 року за вироком Долинського районного суду від 20 червня 2012 року з урахуванням правил ст.72 КК України з розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

Про очевидність цієї помилки свідчить той факт, що в резолютивній частині вироку на підставі матеріалів кримінальної справи зазначено, що ОСОБА_3 судима раніше Долинським районним судом 20.06.2012 року до двох місяців арешту та звільнена 12.09.2012року в звязку з його відбуттям.

А тому суд погоджується з думкою прокурора про необхідність внести виправлення у резолютивну частину вироку, в якому слід вилучити вказівку про зарахування в строк відбування покарання засудженої ОСОБА_3 її попереднє увязнення з 20.06.12 року по 12.09.2012 року, на протязі якого вона відбувала покарання у виді арешту, призначеного вироком Долинського суду і таке виправлення описки не тягне погіршення становища засудженої і не стосується суті вироку.

Інші учаснику процесу (засуджена та потерпілі) в судове засідання не з'являлися, хоч були повідомлені належним чином про час та місце розгляду, і їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом, який постановив вирок. Крім питань, прямо зазначених у законі, суди мають право вирішувати й інші питання, що виникають при виконанні вироку, за наявності в ньому недоліків, а саме: про усунення описок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.411 КПК України ( в ред. 1960року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині вироку Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2013 року в частині засудження ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України виключити викладене: "Зарахувати в строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 її попереднє ув'язнення з 20.06.2012року по 12.09.2012року за вироком Долинського районного суду від 20 червня 2012року з урахуванням правил ст.72 КК України з розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя Головенко О.С.