УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" липня 2015 р. Справа № 906/1055/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.
розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (м. Овруч, Житомирська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземпроект-К" (м. Коростень, Житомирська область)
про стягнення 2109,08 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Шеремет Т.П. - дов. №290 від 12.03.15р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна №2 від 05.05.14р. в розмірі 2109,08 грн., з яких: 1263,85 грн. - сума основного боргу, 269,63 грн. - пеня, 22,19 грн. - 3% річних, 553,41 грн. - інфляційні нарахування.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Повідомив, що погашення відповідачем заборгованості не відбувалося, на підтвердження чого подав довідку про стан заборгованості від 24.07.2015. Крім того, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів: копію договору та акти приймання-передачі, підтвердження надіслання акту звірки на адресу відповідача, копію акту звірки, рахунки за послуги згідно договору, копії банківських виписок.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився.
16.07.2015 на адресу суду повернулася копія ухвали адресована відповідачу з відміткою поштового відділення "по даній адресі не значиться".
Суд здійснив електронний запит для отримання інформації щодо відповідача з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 15, офіс 10.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та з метою витребування додаткових доказів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "11" серпня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.
3. Зобов'язати позивача:
- завчасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами та актом звірки відповідачеві на адресу: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 15, офіс 10 (докази надіслання надати суду);
- у випадку сплати відповідачем суми боргу, надати відповідні докази;
- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог).
4. Зобов'язати відповідача:
- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);
- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;
- забезпечити проведення звірки розрахунків.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу (рек.)
3 - відповідачу за адресою: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 15, офіс 10 (рек. з пов. про вручення)
The court decision No. 47456321, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1055/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: