ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
12 лютого 2014 року Справа № 912/1788/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 912/1788/13
за позовом: комунального підприємства "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня", м. Кіровоград
до відповідачів:
1. Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", м. Кіровоград
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровської районної у місті Кіровограді ради, м. Кіровоград
за участю прокурора м. Кіровограда
про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору
Розпорядженням від 12.02.2014 № 18 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1788/13 з тих підстав, що на виконання рішення від 20.01.2014 року необхідно видати накази, проте в цей час згідно наказу від 03.02.2014 № 11 суддя Шевчук О.Б., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.
Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 12.02.2014 справу № 912/1788/13 призначено головуючому судді Колодій С.Б.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 912/1788/13 до свого провадження.
2.Засвідчені належним чином примірники ухвали направити комунальному підприємству "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" (м. Кіровоград, пр. Правди, 28), Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" Белашову К.В. (25031, м. Кіровоград, вул. Волкова, буд. 26, корп. 1, кв. 65), Кіровській районній у місті Кіровограді раді (м. Кіровоград, вул. Гоголя, 28).
Суддя С. Б. Колодій
The court decision No. 47455918, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 912/1788/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: