ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
12 лютого 2014 року Справа № 912/1783/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді В.М. Балика розглянув матеріали справи № 912/1783/13
за позовом: прокурора м. Кіровограда
до відповідачів:
1. Кіровоградської міської ради,
2. приватного підприємства "Лайнбуд-Кір",
3. приватного підприємства "Експертне агентство",
про визнання недійсним та скасування рішення, результатів аукціону, визнання недійсним договору.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 20 від 12.02.2014, згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 12.02.2014, справу № 912/1783/13 передано на розгляд судді В.М. Балику.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 912/1783/13 до свого провадження.
2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити прокурору м. Кіровограда (за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11), Кіровоградській міській раді (за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), приватному підприємству "Лайнбуд-Кір" (за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 81-а), приватному підприємству "Експертне агентство" (за адресою: 25015, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 22/12).
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Балик
The court decision No. 47455801, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/1783/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: