ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" липня 2010 р.
Справа № 16/649-10
За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький
про стягнення 137 143,75 грн., з яких: 126 370,28 - основного боргу; 4 091,78 грн. - відсотків за кредитним договором та 6 681,69 грн. - пені.
Суддя Магера В.В.
Представники сторін: не викликались.
Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.05.2010р. по справі №16/649-10 позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький про стягнення 137 143,75 грн., з яких: 126 370,28 - основного боргу; 4 091,78 грн. –в ідсотків за кредитним договором та 6 681,69 грн. - пені, задоволено.
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл”, м.Хмельницький, вул. Шевченка,69, код ЗКПО 00382289) на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк”, м. Київ, вул. Жилянська,43, код ЗКПО 21685166) 126 370,28 грн. (сто двадцять шість тисяч триста сімдесят гривень 28 коп.) основного боргу, 4 091,78 грн. (чотири тисячі дев’яносто одна гривня 78 коп.) відсотків, 6 681,69 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 69 коп.) пені, 1 371,43 грн. (одна тисяча триста сімдесят одна гривня 43 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.06.2010р. по справі №16/649-10 рішення господарського суду Хмельницької області від 06 травня 2010 року залишено без змін, апеляційну скаргу ЗАТ Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" –без задоволення.
12.07.2010р. за вх.№01-24/942 матеріали справи №16/649-10 повернуті до господарського суду Хмельницької області.
Статтею 116 ГПК України визначено, що наказ суду видається стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Зважаючи на те, що на адресу господарського суду повернулись матеріали справи №16/649-10, суд вважає за необхідне видати наказ на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.05.10 р. та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 29.06.2010р.
Керуючись ст. ст. 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
УХВАЛИВ:
На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.05.2010 р. та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 р. по справі № 16/1980, видати наказ наступного змісту:
„Стягнути із Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл”, м.Хмельницький, вул. Шевченка,69, код ЗКПО 00382289) на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк”, м. Київ, вул. Жилянська,43, код ЗКПО 21685166) 126 370,28 грн. (сто двадцять шість тисяч триста сімдесят гривень 28 коп.) основного боргу, 4 091,78 грн. (чотири тисячі дев’яносто одна гривня 78 коп.) відсотків, 6 681,69 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 69 коп.) пені, 1 371,43 грн. (одна тисяча триста сімдесят одна гривня 43 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”
Видати наказ.
Суддя В.В. Магера
Віддруковано 3 прим.
1-до справи
2- 3-сторонам.
The court decision No. 47451215, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 16/649-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: