Decision № 4744903, 21.09.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2009

Справа №2-9/4661-2009

За позовом Кримського республіканського центру з фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт", м. Саки

До відповідача Фізичної особи - підприємця Юдіна Романа Володимировича, м. Сімферополь

Про розірвання договору та стягнення 29 990,00 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача Полякова М.В., пред-к., дов. пост. від 10.09.2009р.

Від відповідача Юдін Роман Володимирович - фізична особа - підприємець.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить розірвати договір купівлі-продажу від 19 грудня 2008 року та стягнути з відповідача 29990,00 грн. заборгованості за договором від 19 грудня 2008 року.

Відповідач проти позову не заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов від 21.09.2009 р.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

19 грудня 2008 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу.

Згідно умов вказаного договору відповідач брав на себе зобов'язання в строк до 31 грудня 2008года продати позивачеві спортінвентар згідно прикладеної до договору специфікації на загальну суму 29990,00грн.

Пунктом 3.2 договору сторони передбачили, що оплата проводиться після отримання 100% товару покупцем.

Грошові кошти 24 грудня 2008года перераховані на поточний рахунок Юдіна Р.В. відповідно до договору.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач не поставив товар позивачу, у зв’язку з чим на день розгляду справи за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 29990,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія вих. № 31 від 15.04.2009року, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 29990,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків, підписаним сторонами, за станом на 15.09.2009р.

Крім того, позивач просить розірвати договір купівлі-продажу від 19 грудня 2008 року, у зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань по договору.

Згідно статті 615 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Ч. 2 ст. 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірваний на вимогу однієї із сторін при істотному порушенні другою стороною. У випадку недосягнення згоди щодо розірвання договору зацікавлена сторона має право передати спор на вирішення суду.

Таким чином, позовні вимоги| позивача у частині розірвання договору купівлі-продажу від 19 грудня 2008 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При подачі позову позивачем сплачено держмито у сумі 120 грн., що підтверджується квитанцією №6 від 26.08.2009р. на суму 120 грн., а треба було сплатити 299,90грн. держмита.

Відповідно до підпункту ”а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 „Про державне мито” в новій редакції із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 102 грн.

Таким чином, треба достягнути з позивача на користь держбюджету України 179,90грн.

У судовому засіданні 21.09.2009 р. зі згодою сторін були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 22.09.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Достягнути з Кримського республіканського центру з фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" (вул. Курортна, 4, 96500 м. Саки, ЄДРПОУ 22306412, р/р 35412002001222, МФО 824026 у ГУ ДГУ в АРК м. Сімферополь) у дохід Державного бюджету України (р/р 31115095700002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405) держмито у розміру 179,90грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

2. Позов задовольнити.

3. Розірвати договір купівлі-продажу від 19 грудня 2008 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем Юдіним Романом Володимировичем і Кримським республіканським центром з фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт".

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Юдіна Романа Володимировича (ідентифікаційний код 2608604519, вул. Київська, д. 100, кв.120, 95043 м. Сімферополь, п/р 26000174107300 в АКІБ «Укрсіббанк» м. Сімферополь, МФО 351005) на користь Кримського республіканського центру з фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" (вул. Курортна, 4, 96500 м. Саки, ЄДРПОУ 22306412, р/р 35412002001222, МФО 824026 у ГУ ДГУ в АРК м. Сімферополь) 29990,00 грн. заборгованості, 299,90 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.