ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
УХВАЛА
22.09.2009
Справа №2-9/4597-2009
За позовом ВАТ "Кримгаз", м. Сімферополь
До відповідача ТОВ "ПМК-84", м. Євпаторія
Про спонукання до виконання певних дій
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Від позивача – Пашкан О.О., ю/к Євпаторійського управління експлуатації газового господарства, дов. пост. №2218 від 08.06.2009р.
Від відповідача - не з’явився
Суть спору: ВАТ "Кримгаз", м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом про зобов’язання ТОВ "ПМК-84" укласти додаткову угоду №4-П/09 від 14.05.09р. у редакції позивача, про зобов’язання відповідача підписати акт прийому-передачі природного газу від 14 травня 2009 р. та про зобов’язання відповідача укласти Додаткову угоду № 3-11/09 від 14 травня 2009 р.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, від нього надійшло клопотання від 18.09.2009 р. про припинення провадження по справі згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що 25.08.09р. ТОВ "ПМК-84" підписало додаткові угоди №3-П/09, №4-П/09 від 04.06.2009р. до договору поставки природного газу №4 від 23.12.2009р. та акт прийму – передачі від 05.05.09р.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлене відповідачем клопотання.
Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –
В с т а н о в и в:
23.12.2008 року між сторонами був укладений договір на поставку природного газу в 2009р. №4.
Позивач просить суд зобов’язання ТОВ "ПМК-84" укласти додаткову угоду №4-П/09 від 14.05.09р. до договору на поставку природного газу №4 від 23.12.2008 року у редакції позивача
На день розгляду справи встановлено, що 25.08.09р. ТОВ "ПМК-84" підписало з позивачем додаткові угоди №3-П/09, №4-П/09 від 04.06.2009р. до договору поставки природного газу №4 від 23.12.2009р. та акт прийму – передачі від 05.05.09р. та направило вказані документи на адресу позивача. Позивачем дані документи були отримані 27.08.09р., що підтверджується поштовим повідомленням за №1677.
Позивач з позовом до суду звернувся 26.08.09р., тобто до отримання підписаних відповідачем додаткових угод.
При зазначених обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставах п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слідує віднести на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заборгованість відповідачем погашена після звернення позивачем з позовною заявою до Господарського суду АР Крим та прийняття позивної заяві судом до розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Провадження по справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-84" (97400, м. Євпаторія, туп. Матвеева, 12/19; 97400, м. Євпаторія, вул. Суворовське шосе, 2км., р\р 26004133142001 в ФВАТ «Переус» банк МКБ, МФО 384685, ЗКПО 35948868) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кримгаз" (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42А, р\р 26007054900922 в КРУ Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 03348117) 255 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.
The court decision No. 4744816, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 4597-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: