ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.10.2013
Справа № 5021/1741/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №5021/1741/12 за позовом: Сумської міської ради, м. Суми до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Усе для дому», м. Суми про внесення змін до договору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.08.2013 (суддя Зайцева І.В.) був призначений новий розгляд справи № 5021/1741/12 за позовом: Сумської міської ради, м. Суми до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Усе для дому», м. Суми про внесення змін до договору.
26.09.2013 у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Зайцевої І.В. справу № 5021/1741/12 було передано розгляд судді Котельницькій В.Л.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2013 (суддя Котельницька В.Л.) було відкладено розгляд даної справи до 14.10.2013 до 12 год. 00 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу з відпустки судді Зайцевої І.В. та факт того, що справа № 5021/1741/12 була призначена до розгляду та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню судді Зайцевій І.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 5021/1741/12 передати судді Зайцевій І.В.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 47448937, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5021/1741/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: