ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.07.2015Справа № 910/16960/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"
до 1) Національного банку України,
2) Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінінта"
про стягнення 149992 грн. 19 коп.
Суддя Демидов В.О.
Без виклику представників сторін.
в с т а н о в и в:
02.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з Національного банку України на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 99992 грн. 19 коп., стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінінта" на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" витрати зі сплати страхового відшкодування у сумі 50000 грн.
Розгляд справи 21.07.2015 не відбувся у зв'язку із перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.
Враховуючи наведене, справу слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 13.08.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .
2. Позивачу надати:
- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;
- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;
3. Відповідачам надати:
- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Відповідачу 1 надати:
- докази на підтвердження перебування Ільченка Олександра Григоровича у трудових відносинах з Національним банком України станом на дату ДТП - 18.09.2014.
5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 47448337, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/16960/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: