ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.02.2015
Справа № 910/27581/14
За позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:
1) Київської міської ради,
2) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Континентінвестсервіс”
про стягнення 413 260,00грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Континентінвестсервіс” про стягнення 413 260,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2014 порушено провадження у справі №910/27581/14, розгляд справи призначений на 14.01.2015.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 28.01.2015.
У судовому засіданні 28.01.2015, нв підставі статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 09.02.2015.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 в порядку ст.ст. 69, 77 ГПК України продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 23.02.2015.
Ухвалою господарського суду міста Києва 23.02.2015, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 18.03.2015.
У зв'язку із складністю справи, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Призначити колегіальний розгляд справи №910/27581/14.
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 47447915, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/27581/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: