ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/9305/14
07.07.14
За позовом Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця"
до Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 15623,03 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники не викликались
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про зобов’язання Публічне акціонерне товариство "Київський вітамінний завод" забрати у Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця" нереалізовану продукцію на суму 14 747, 47 грн. та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" грошові кошти в розмірі 14 747,46 грн. за нереалізовану продукцію, 490,12 грн. збитків від інфляції та 385,45 грн. 3% річних.
Рішенням Господарського суду № 910/9305/14 від 23.06.2014 позовні вимоги задоволені повністю.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду № 910/9305/14 від 23.06.2014 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення. А саме, в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату складення повного тексту рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення № 910/9305/14 від 23.06.2014 описку.
2. В резолютивній частині рішення № 910/9305/14 від 23.06.2014 замість слів «Повний текст рішення складено 24.05.2014 р.» читати «Повний текст рішення складено 24.06.2014 р.».
3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/9305/14 від 23.06.2014.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.А.Грєхова
The court decision No. 47447910, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/9305/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: