ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.15р. Справа № 904/6409/14
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне Дніпропетровської області
на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції
у справі:
за позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт.Ювілейне Дніпропетровської області
про стягнення 1 674 630 грн. 44 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від стягувача: Помазкін А.Є. - представник, дов. від 02.01.2015р. №4/01;
Попсуєва А.В. - представник, дов. від 02.01.2015р. №6/01;
від скаржника (боржника): Шалінська І.В. - представник, дов. від 30.06.2015р. б/н;
Верещака Б.І. - представник, дов. від 10.06.2015р. б/н;
від ДВС: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
21.04.2015р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою (вх. №24470/15 від 21.04.2015р.) на дії державного виконавця, в якій просить: - винести ухвалу, якою зупинити виконавче провадження № 47225282 від 10.04.2015р., яке було відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції; - скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №47225282 від 10.04.2015р.; - скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження № 47225282 від 10.04.2015р.
Скаржник у заяві (вх. №30502/15 від 18.05.2015р.) про відмову (відкликання) скарг на дії державної виконавчої служби відмовляється від скарги на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №47225282 від 10.04.2015р., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню №47225282 від 10.04.2015р.
Стягувач у запереченнях (вх. №48005/15 від 23.07.2015р.) проти задоволення скарги заперечує та зазначає, що боржник порушив строки виконання умов Мирової угоди від 12.11.2014р., у зв'язку з чим стягувач врахував під час розрахунку сум, що підлягають стягненню, втрати від інфляції в сумі 97 860 грн. 14 коп., тому загальна сума заборгованості становить 1 708 123 грн. 05 коп.
Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.
У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні і розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на 04.08.2015р. на 16:50 год. у каб. №1-202.
До судового засідання надати:
До засідання подати:
Скаржнику (боржнику):
- відомості щодо стану виконавчого провадження №47225282 на момент розгляду скарги з відповідними доказами в підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Органу ДВС:
- відзив на скаргу;
- докази в обґрунтування можливих заперечень.
Сторонам та відділу Державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 47447571, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/6409/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: