ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 липня 2015 року Справа № 925/326/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Бакуліної С.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "АЗОТ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2015у справі№ 925/326/15Господарського суду Черкаської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "АЗОТ"простягнення 102792999,55 грн.
визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити, відновити Публічному акціонерному товариству "АЗОТ" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 925/326/15 Господарського суду Черкаської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 04 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Відмовити Публічному акціонерному товариству "АЗОТ" у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення за не відповідності статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
С. Бакуліна
The court decision No. 47447176, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/326/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: