№ 474378, 27.02.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 р.

11:10

Справа № 7/24/07

м. Миколаїв

За позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47

до відповідача: Дочірнього підприємства «Гілея»Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр», 54002, м.Миколаїв, вул. Радісна, 17

про: стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 79837,24 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача:

Скакодуб Н.М., дов. № 21/9/21-100 від 10.01.2007р.

Від відповідача:

не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства «Гілея»Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр»фінансових санкцій в сумі 79837,24 грн.

Ухвали господарського суду від 24.01.2007 року та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 01.02.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5123023.

Повістка-повідомлення від 08.02.2007 року надіслана на адресу відповідача та отримана ним 13.02.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5190626.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідач відзив та заперечень проти позову не надав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 02.04.2001р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи № 14552.

14.07.2006р. Регіональним управлінням у Миколаївській області Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України була здійснена перевірка господарської одиниці “магазин закусочна” що розташована за адресою м.Миколаїв, вул. 60 років СРСР, 18/3, та належить Дочірньому підприємству «Гілея»Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр»за результатами якої складено акт перевірки від 14.07.2006р. № 140025 (а.с. 7-8), яким встановлено порушення відповідачем ст. 1, ч. 12 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995р. № 481/95-ВР (далі –Закон України № 481/95-ВР) та пп. 4, 5, 12, 25 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених Постановою КМУ № 854 від 30.07.1996 року, а саме –роздрібна торгівля алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат, не зазначений у додатку до ліцензії.

Відповідальність за це правопорушення передбачена статтею 17 Закону України № 481/95-ВР –штраф за роздрібну торгівлю алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат, не зазначений у додатку до ліцензії в розмірі 200 відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат продукції, але не менше 1000,00 гривень.

На підставі акту перевірки 31.07.2006 року РУДААК ДПАУ в Миколаївській області прийняло рішення № 140047 про застосування фінансових санкцій, яким, згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України № 481/95-ВР застосовано до Дочірнього підприємства «Гілея»Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр»фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі:

- Роздрібна торгівля алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат, не зазначений у додатку до ліцензії –79837,24 грн.

Вищевказане рішення про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 79837,24 грн. отримане відповідачем під розписку 31.07.2006р.

Рішення про застосування фінансових санкцій № 140047 від 31.07.2006 року оскаржувалось відповідачем у судовому порядку. Так ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.10.2006р. по справі № 2/261/06 позовну заяву Дочірнього підприємства “Гілея” Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський експертно-технічний центр”, м.Миколаїв, до відповідача - Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, залишено без розгляду.

П. 10 Порядку застосування фінансових санкції передбачених ст. 17 Закону України № 481/95-ВР, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790, встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач добровільно фінансові санкції у сумі 79837,24 грн., не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254, 258 КАС України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Гілея»Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр»(54002, м.Миколаїв, вул. Радісна, 17, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Держави (державний бюджет Заводського району ЄДРПОУ 23626096, р/р 31111106600003, МФО 826013 Банк УДК у Миколаївської області код бюджетної класифікації 23030300) фінансові санкції в сумі 79837,24 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя

Н.О.Семенчук