ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"16" лютого 2015 р. Справа № 809/975/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.
представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 кооперативу "Соколи" № 36/01-04 від 16.02.2015 року про зупинення провадження
в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Х-Адванс"
до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 кооператив "Соколи", ОСОБА_1
про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 кооперативу "Соколи" № 36/01-04 від 16.02.2015 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 809/975/14 до вирішення справи № 344/2061/15-ц, яка розглядається Івано-Франківським міським судом, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Боршовський Т.І.
Ухвала в повному обсязі складена 17.02.2015 року.
The court decision No. 47436776, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 809/975/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: