Court ruling № 47436771, 12.02.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р. Справа № 2a-118/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Екопродукт"

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 13.09.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Екопродукт" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківської області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 13.09.2011 року.

В судовому засіданні, на стадії дослідження доказів, при зясуванні обставин у справі та перевірці їх доказами, судом встановлено з пояснень представника відповідача, що відповідачем вчинено запити про надання інформації та матеріалів за результатами порушених кримінальних проваджень по обставинах в яких значаться контрагенти позивача в цій справі: ТОВ РА Фаворит, ТОВ Торгсервіспостач, ПП Юст-А, ТОВ Бізнес Сервіс А-Плюс, однак відповіді на них не надійшло. Згідно останніх даних, якими володіє відповідач, кримінальні провадження щодо обставин за участі ПП Юст-А, ТОВ Бізнес Сервіс А-Плюс перебували в підслідності слідчого відділу Податкової міліції Державної податкової адміністрації в місті Києві, функції якого на даний час здійснює Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, та Слідчого відділу Подільського районного управління ГУ МВС України в м.Києві. Також представник відповідача зазначив про те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень є постанова Печерського районного суду міста Києва від 05.04.2012 року № 1-180/12 та вирок Подільського районного суду міста Києва від 07.03.2014 року № 2607/3761/12 за результатами розгляду кримінальних справ щодо фізичних осіб, особисті дані яких у вказаному реєстрі є закритою інформацією, по факту участі в операціях ТОВ РА Фаворит, ТОВ Торгсервіспостач.

Відсутність вказаної інформації за результатами розгляду кримінальних проваджень за участі контрагентів позивача: ТОВ РА Фаворит, ТОВ Торгсервіспостач, ПП Юст-А, ТОВ Бізнес Сервіс А-Плюс не дає можливості суду повно, обєктивно та всебічно дослідити всі обставини у справі, які підлягають зясуванню та перешкоджає розгляду даної адміністративної справи в передбачений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України місячний строк.

З огляду на вищевказане та враховуючи, що акти невиїзних документальних перевірок контрагентів позивача, які є в матеріалах справи, є недостатніми доказами для повного та всебічного встановлення всіх обставин у справі, судом внесено на обговорення питання про необхідність витребування в Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, Слідчого відділу Подільського районного управління ГУ МВС України в м.Києві, Печерського районного суду міста Києва та Подільського районного суду міста Києва додаткових доказів: в Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві інформацію щодо ПП Юст-А (код 33771081), ТОВ Бізнес Сервіс А-Плюс (код 35017678) за результатами порушених кримінальних справ: № 99106210 (постанова про порушення кримінальної справи СВ ПМ ДПА в Дніпропетровській області від 05.11.2010 року, постанова від 21.04.2011 року про виділення матеріалів кримінальної справи та їх направлення в СВ ПМ ДПА в м.Києві для приєднання до кримінальної справи № 56-2659), № 56-2659, № 71-00213, чи інших кримінальних проваджень в яких значаться вказані платники податків; в Слідчого відділу Подільського районного управління ГУ МВС України в м.Києві інформацію щодо ТОВ Бізнес Сервіс А-Плюс (код 35017678) за результатами порушеної кримінальної справи № 07-9763 (постанова про порушення кримінальної справи від 17.05.2011 року); в Подільського районного суду міста Києва та Печерського районного суду міста Києва належним чином завірених копій судових рішень у справах № 2607/3761/12, № 1-180/12 та матеріалів цих справ.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив наявність певних труднощів в отриманні додаткових доказів, а тому ініціативу суду про витребування доказів підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів.

На підставі наведеного, керуючись частинами 5, 6 статті 11, частиною 3 статті 71, статтями 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати додаткові докази у справі:

- в Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві інформацію щодо ПП Юст-А (код 33771081), ТОВ Бізнес Сервіс А-Плюс (код 35017678) за результатами порушених кримінальних справ № 99106210 (постанова про порушення кримінальної справи СВ ПМ ДПА в Дніпропетровській області від 05.11.2010 року, постанова від 21.04.2011 року про виділення матеріалів кримінальної справи та їх направлення в СВ ПМ ДПА в м.Києві для приєднання до кримінальної справи № 56-2659), № 56-2659, № 71-00213, чи інших кримінальних проваджень в яких значаться вказані платники податків, а також надати належним чином завіренні копії з вказаних матеріалів (протоколи допиту, висновки почеркознавчих досліджень та експертиз, підсумкові процесуальні рішення тощо);

- в Слідчого відділу Подільського районного управління ГУ МВС України в м.Києві інформацію щодо ТОВ Бізнес Сервіс А-Плюс (код 35017678) за результатами порушеної кримінальної справи № 07-9763 та надати належним чином завіренні копії з матеріалів вказаної справи (протоколи допиту, висновки почеркознавчих досліджень та експертиз, підсумкові процесуальні рішення тощо);

- в Подільського районного суду міста Києва належним чином завірені копії вироку цього суду від 07.03.2014 року у справі № 2607/3761/12, та в разі його оскарження - судових рішень за результати апеляційного, касаційного провадження.

- в Печерського районного суду міста Києва належним чином завірені копії: постанови цього суду від 05.04.2012 року у справі № 1-180/12 та в разі її оскарження - судових рішень за результати апеляційного, касаційного провадження; протоколи допиту свідків, підозрюваних, висновки спеціалістів та експертів за результатами проведених почеркознавчих досліджень та експертиз, які містяться в кримінальній справі № 1-180/12.

Витребувані докази подати суду до 02.03.2015 року за адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду: 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Також суд розяснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обовязковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Суддя Боршовський Т.І.