Court ruling № 47436758, 23.01.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2015 р.№ 809/87/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Мулі Х.О.

за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. командира військової частини А1349 полковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. командира військової частини А1349 полковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про заміну первинного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - командира військової частини А1349 ОСОБА_3 в частині позовної вимоги про зобовязання до вчинення дій.

Позивач проти даної заміни відповідача належним відповідачем заперечив.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся з позовом до т.в.о. командира військової частини А1349 полковника ОСОБА_2, однак на даний час останній вищевказану посаду не займає. Таким чином відповідач позбавлений можливості вчиняти від імені частини юридично - значимі дії, в тому числі і з кадрових питань.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до п.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За таких обставин, оскільки позивач згоди на заміну відповідача не надав, суд у відповідності до п.3 ст. 52 КАС України, вважає за можливе залучити в якості другого відповідача ОСОБА_3 в частині позовних вимог.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

залучити до участі у справі як другого відповідача - командира військової частини А1349 ОСОБА_3 в частині позовної вимоги про зобовязання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.