Decision № 4743357, 15.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.09 р. Справа № 18/172

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Будівельних машин” м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірінгова компанія “ФРАМ” м. Донецьк

про стягнення 37987,05 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Непийпиво Т.П. – дов.

від відповідача: Гнєдова О.В. – дов.

Відкрите акціонерне товариство “Будівельних машин” м. Маріуполь Донецької області звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірінгова компанія “ФРАМ” м. Донецьк 37987,05 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за усною домовленістю сторін ним були надані відповідачу послуги у 2008 р. на загальну суму 86099,84 грн., які оплачені частково, сума боргу становить 37987,05 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав у повній сумі і просить суд розстрочити виконання рішення на один рік у зв’язку з важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

У період з березня по січень 2008 р. за усною угодою сторін позивачем виконувались певні роботи, зазначені в актах здачі – прийому робіт (наданих послуг) за період з 07.03.2008 р. по 01.09.2008 р., підписаних сторонами.

Виконані позивачем роботи були оплачені частково, у сумі 48112,79 грн.

Таким чином сума недоплати становить 37987,05 грн.

У зв’язку з тим, що строк оплати робіт не встановлений, позивачем 30.03.2009 р. була надіслана відповідачу претензія з вимогою оплатити виконані роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач був зобов’язаний оплатити прийняті роботи у сумі 37987,05 грн. у строк до 25.04.2009 р., оскільки претензія була отримана ним 17.04.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення не може бути задоволено з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити або відстрочити рішення у виняткових випадках, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідачем не подано суду доказів наявності виняткових обставин які роблять неможливим виконання рішення.

Підстави, на які посилається відповідач у заяві, не є винятковими, з приводу того, що в умовах фінансової кризи у важкому фінансовому стані перебувають майже всі підприємства.

Крім того позивач заперечує проти надання розстрочки, оскільки він сам зазнає фінансові труднощі.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 205, п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Будівельних машин” м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірінгова компанія “ФРАМ” м. Донецьк про стягнення 37987,05 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірінгова компанія “ФРАМ” м. Донецьк (83001, м. Донецьк, пр-т Театральний, 21, код ЗКПО 34746606, р/р № 26005010301327 в ФОАО “АКБ” “Автокразбанк” м. Донецьк, МФО 335764) на користь Відкритого акціонерного товариства “Будівельних машин” м. Маріуполь Донецької області (87502, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т 1-го Травня, 52, код ЗКПО 01234958, р/р № 26001900178510 у Філії ЗАТ “ПУМБ” м. Маріуполь, МФО 335742) 37987,05 грн. боргу, 379,87 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 15.09.2009 року і набирає чинності через десять днів.

Суддя