Справа № 751/11117/13-ц Провадження № 22-ц/795/298/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Філатова Л.Б.
У Х В А Л А
17 січня 2014 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
Ухвалою судді від 11 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду залишена без руху в зв'язку з тим, що апелянтом не був сплачений судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп. та в апеляційній скарзі неправильно зазначено процесуальний статус сторін по справі, а треті особи, які зазначені апелянтом, взагалі не брали участь у справі.
На виконання зазначеної ухвали 16 січня 2014 року до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору. Однак, ОСОБА_1 не надав виправлену апеляційну скаргу, з усуненням недоліків, вказаних суддею.
За таких обставин, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2014 року та запропонувати йому на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду виправлену апеляційну скаргу.
Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Н. С. Хромець
The court decision No. 47432269, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 751/11117/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: