Decision № 4742920, 14.09.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"14" вересня 2009 р.

Справа № 18/25/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

за участю представників:

представник позивача – не з’явився,

від відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву відкритого акціонерного товариства «БГ БАНК»

про прийняття додаткового рішення у справі

за позовом відкритого акціонерного товариства «БГ БАНК»,

04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48,

адреса для листування:

50000, м. Кривий Ріг, пр-кт Карла Маркса, 28/27,

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство «ТУВАН»,

54024, м. Миколаїв, пров. Крізний, 11 А,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2009р. за вх. № 11765 до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення на його користь витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 194 грн. 50 коп., в якої він вказує, що згідно платіжних доручень № і421 від 12.05.2009р. та № і270 від 10.03.2009р. ним фактично було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп., а згідно рішення суду на користь позивача було стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив таке.

ВАТ «БГ БАНК»(далі-позивач) звернулося до ТОВ виробничо-торговельного підприємства «ТУВАН»(далі-відповідач) з позовом про стягнення боргу у сумі 99 834 грн. 36 коп. та судових витрат.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.06.2009р. позовні вимоги ВАТ «БГ БАНК»були задоволені повністю, з відповідача, крім боргу, було стягнуто 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Згідно платіжних доручень № і421 від 12.05.2009р. та № і270 від 10.03.2009р. позивачем фактично було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп.,

Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві отже, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 88 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства «БГ БАНК» про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство «ТУВАН»(54024, м. Миколаїв, пров. Крізний, 11 А; ідентифікаційний код 22427236) на користь відкритого акціонерного товариства «БГ БАНК»(04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; адреса для листування: 50000, м. Кривий Ріг, пр-кт Карла Маркса, 28/27; ідентифікаційний код 20717958) 194 грн. 50 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процессу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя