Decision № 4742685, 08.07.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2009 р. Справа № 4/107/09

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація Спецторг”,

вул. Смілянська, 163, м. Черкаси, 18008

адреса для листування: вул. Полупанова, 21, м. Київ, 04114

Відповідач Приватне підприємство "Яво",

пров. Український, 56, м. Вознесенськ, 56500

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Романюк Р.Л. довіреність № 91 від 09.02.09р.

Від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 41718,13 грн., з яких: 24946,96 грн. основного боргу, 1087,69 грн. збитків від інфляції за термін з вересня по листопад 2008р., 355,80 грн. 3% річних за період з 23.07.08р. по 12.01.09р., 2854,20 грн. пені, 50% штрафу в сумі 12473,48 грн.

Відповідач належним чином про час судового засідання повідомлений за юридичною адресою, але відзив та витребувані ухвалами суду від 13.04.09р та від 24.06.09р. документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи згідно ст. 75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача суму 24946,96 грн. основного боргу, 1087,69 грн. збитків від інфляції за термін з вересня по листопад 2008р., 355,80 грн. 3% річних за період з 23.07.08р. по 12.01.09р., 2854,20 грн. пені та 50% штрафу в сумі 12473,48 грн. на підставі договору № 10 від 31.01.08 та ст.ст.611,612, 624,625ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

31.01.2008р. сторони уклали договір довгострокового постачання № 10 (арк.спр.10), згідно якого позивач був зобов’язаний поставити відповідачу товар, узгоджений умовами договору, а відповідач його оплатити у встановлений сторонами термін.

Відповідно до п. 6.1 договору № 10 товар поставляється окремими партіями в строки, кількості та асортименті, остаточно погоджених в товарних видаткових накладних.

На виконання своїх зобов’язань за договором позивач поставив відповідачу автозапчастини по видатковим накладним №№ О-002133 від 27.06.08р. з відстрочкою платежу 3 банківські дні, тобто до 02.07.08р., О-002141 від 30.06.08р. з відстрочкою платежу 10 банківських днів, тобто до 14.07.08р., О-002198 від 03.07.08р. з відстрочкою платежу 3 банківські дні, тобто до 08.07.08р., О-002236 від 08.07.08р. з відстрочкою платежу 10 банківських днів, тобто до 22.07.08р., на загальну суму 29946,96 грн., а відповідач отримав товар, про що свідчать відтиски печатки відповідача та підписи уповноважених представників відповідача на цих накладних.

Відповідач свої зобов’язання не виконав належним чином, за товар розрахувався частково в сумі 5000,00 грн., про що свідчить банківська виписка від 08.10.08р. (арк.спр. 33).

Таким чином, залишок боргу відповідача за товар, поставлений по визначеним видатковим накладним складає 24946,96 грн. на час пред’явлення позову.

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач свої обов’язки за договором належним чином не виконав, доказів погашення заборгованості не надав, від сплати боргу ухиляється.

За прострочення виконання грошового зобов’язання позивачем нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за термін з 23.07.08р. по 12.01.09р. у сумі 2854,20 грн., збитків від інфляції за термін з вересня по листопад 2008р. у сумі 1087,69 грн., 3% річних за період з 23.07.08р. по 12.01.09р. у сумі 355,80 грн.

Оскільки визначені нарахування підтверджені розрахунком позивача (арк.спр.9), відповідачем не заперечені, строки розрахунків та розмір пені узгоджений сторонами п.10.3 договору № 10 від 31.01.08р., тому позов в цій частині підлягає задоволенню повністю на підставі ст.ст. 549-551,625 ЦК України.

Відповідно до пункту 10.6 договору № 10 від 31.01.08р. (арк.спр.21) сторони також передбачили відповідальність відповідача у випадку прострочення оплати товару більше одного місяця, згідно якого додатково сплачується штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості.

Оскільки, відповідач свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, позивач нарахував штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості відповідача щодо кожної поставки товару, по якій прострочено оплату більше місяця в сумі 12473,48 грн., тому позов в цій частині теж підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Яво" (пров. Український, 56, м. Вознесенськ, код 35424902) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Спецторг” (вул. Смілянська, 163, м. Черкаси, код 30630061) суму 24946,96 грн. основного боргу, 2854,20 грн. пені, 1087,69 грн. збитків від інфляції, 355,80 грн. 3% річних, 12473,48 грн. штрафу, 417,18 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова