Court ruling № 47429075, 02.02.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11303/14-ц

Пров. №2/668/23/15

02.02.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває зазначена вище справа.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі, в якій просить суд зупинити провадження по справі, вказану вимогу мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 з 14.01.2014 р. по теперішній час, на стаціонарному лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні, на підставі чого просить суд зупинити провадження по справі.

Відповідачка ОСОБА_2,в судовому засіданні, заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви, просив суд, відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява відповідача про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого час.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зупинення провадження по справі є недоцільним, оскільки зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України є правом, а не обовязком суду, в заяві заявником не вказано на який саме період слід зупинити провадження, що в свою чергу може порушити розумні строки розгляду справи визначені чинним законодавством, до того ж з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 надав повноваження гр.. ОСОБА_2 вести від його імені справи в усіх судових установах, з усіма правами, яким наділений законом позивач, відповідач, тощо, що підтверджується копією довіреності від 14.09.2011 р., посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 При цьому письмових заяв про недовіру представнику або доказів відкликання зазначеної довіреності до суду не надходило.

Керуючись п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5