Court ruling № 47429070, 17.11.2014, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11303/14-ц

Пров. №2/668/2608/14

17.11.2014 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває зазначений позов.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі, в якій просить суд зупинити провадження по справі, вказану вимогу мотивує тим, що він має намір особисто приймати участь у розгляді справи, однак, через перебування, з 14.01.2014 р. по теперішній час, на стаціонарному лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні, на даний час не має такої змоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, просив суд, відмовити в його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2,в судовому засіданні, не заперечила проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява відповідача про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 надав повноваження гр.. ОСОБА_2 вести від його імені справи в усіх судових установах, з усіма правами, яким наділений законом позивач, відповідач, тощо, що підтверджується копією довіреності від 14.09.2011 р., посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 При цьому письмових заяв про недовіру представнику або доказів відкликання зазначеної довіреності до суду не надходило.

Відповідач неодноразово, через канцелярію суду, надавав до суду заяви та клопотання про перененсення розгляду справи, якими затягує розгляд та порушує розумні строки розгляду справи, передбачені чинним законодавством, на підставі чого суд приходить до висновку, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами.

Одночасно, в заяві від 17.11.2014 р. не наведено до якого моменту відповідач просить суд зупинити провадження по справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого час.

Виходячи із наведеного, з урахуванням того, що зупинення провадження за таких обставин, є правом, а не обовязком суду, суд вважає за доцільне відмовити відповідачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5