Справа № 1620/2189/2012
Провадження № 2/541/11/2013
У Х В А Л А
14 березня 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,
при секретарі Міщанін Т.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приват Банк про визнання недійсним кредитного договору, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 27 листопада 2012 року ця справа була зупинена провадженням на час проведення криміналістичної - почеркознавчої експертизи (а.с. 188).
На даний час висновки згаданої експертизи надійшли до суду ( а.с. 247). З цих підстав провадження по даній справі слід відновити та призначити справу до судового розгляду, проти чого не заперечував відповідач за первісним позовом, який прибув у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 156, 204, 203, 208 ч. 2, 209, 210 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приват Банк про визнання недійсним кредитного договору відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 13 годин 15 хвилин 27 березня 2013 року з викликом в судове засідання сторін та їх представників.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 47424059, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1620/2189/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: