27.07.2015
Справа №522/6572/15-ц
Провадження №2/522/5682/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шликова С.П.
за участю секретаря Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРІМ - ЛОТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРІМ - ЛОТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, у звязку з тим, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Київського району м. Одеси.
Крім того, пояснила, що юридична адреса другого відповідача ТОВ «ЕСТРІМ - ЛОТ» - АДРЕСА_1, що відноситься до території Малиновського району м. Одеси.
Просила суд направити вказану цивільну справу до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю.
У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого відповідачем ОСОБА_1 клопотання про направлення вказаної цивільної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.
До судового засідання представник відповідача ТОВ «ЕКСТРІМ - ЛОТ» не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши клопотання відповідача ОСОБА_1, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального Кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 116 Цивільного процесуального Кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Київського району м. Одеси. (а.с. 64)
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРІМ - ЛОТ» є адреса: АДРЕСА_1, що відноситься до території Малиновського району м. Одеси.
За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у Київському районі м. Одеси, місцезнаходження відповідача ТОВ «ЕКСТРІМ - ЛОТ» є Малиновський район м. Одеси, а також той факт, що судовий розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає, що є всі підстави для передання справи на розгляд Київському районному суду м. Одеси. (м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3Б)
Керуючись ст. ст. 109,116,208,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРІМ - ЛОТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 47422289, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/6572/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: