Decision № 47422201, 14.07.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
14.07.2015
Case No.
522/23295/14-ц
Document №
47422201
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/23295/14-ц Провадження № 2/522/1009/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0029/82/79056 від 30.07.2007 р. у загальному розмірі 101267,33 дол. США (з яких : заборгованість за кредитом - 43680,25 дол. США; заборгованість за процентами за користування кредитом 11163,55 дол. США; пеня - 46423,53 дол. США), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача - Приходько В .М. просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов у повному обсязі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1, за останньою відомою судові адресою її місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач за такою адресою більше не проживає.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0029/82/79056 від 30.07.2007 року, відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», назва якого згодом змінена на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», надало ОСОБА_3 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 120360,00 дол. США, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,5 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 30.07.2017 року.

01 квітня 2009 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до вищевказаного кредитного договору, за умовами якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, а саме тимчасово на період з 01.04.2009 р. по 01.04.2010 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розмірк, визначеного у Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди.

В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором, 30.07.2007 року між позивачем як іпотекодержателем та відповідачем ОСОБА_3 як іпотекодавцем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О. за р. № 5626, за умовами якого предметом іпотеки є майно, яке належить на праві власності іпотеко держателю, а саме : однокімнатна квартира АДРЕСА_1 та однокімнатна квартира під АДРЕСА_2

30.07.2010 року сторони уклали договір про внесення змін до іпотечного договору від 30.07.2007 р. за р. № 5626, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О. за р. № 476, за умовами якого предметом іпотеки є лише однокімнатна квартира під АДРЕСА_2 й іпотека відносно квартири АДРЕСА_1 припиняється.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 014/0029/82/79056 від 30.07.2007 року, надавши ОСОБА_3 готівкою кредитні кошти в сумі 118000,00 дол. США, тобто за відрахуванням одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 2 % згідно п.1.7. договору), що підтверджується заявою на видачу готівки від 30.07.2007 р.

Проте відповідач ОСОБА_3 не виконує належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом.

Згідно з п. 10.1. цього кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Пункт 6.5. цього договору передбачає, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. При цьому, таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

Позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_3 письмову вимогу від 18.11.2014 р., яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але відповідач залишила цю вимогу банка без задоволення.

Через невиконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором № 014/0029/82/79056 від 30.07.2007 року, її заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 28.08.2014 р. склала у загальному розмірі 54843,80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (13,437484грн. за 1дол.США) на цю дату становить 736962,68 грн., та 623815,44 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 43680,25 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 586952,66 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 150010,02 грн.; пеня - 623815,44 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 46423,53 дол. США.

При цьому суд враховує, що пеня не є платою за кредит, а є штрафною санкцією, отже підлягає стягненню у національній валюті України.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідач на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3654,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.11.2004 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3)

на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, Іден.Код № 14305909, к/р № 32004100701 в ОПЕРУ НБУ, МФО 3000010) в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м. Одеса, вул. .Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0029/82/79056 від 30.07.2007 року у загальному розмірі 54843 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок три) долари США 80 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (13,437484грн. за 1дол.США) на 28.08.2014 р. становить 736962 (сімсот тридцять шість тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 68 коп., та 623815 (шістсот двадцять три тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 44 коп. (з яких : заборгованість за кредитом - 43680,25 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 586952,66 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 150010,02 грн.; пеня - 623815,44 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 46423,53 дол. США), й судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

14.07.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 47422201 ?

Документ № 47422201 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 47422201 ?

Дата ухвалення - 14.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47422201 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47422201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47422201, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 47422201, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 47422201 refers to case No. 522/23295/14-ц

This decision relates to case No. 522/23295/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47422199
Next document : 47422202