02 квітня 2009 р.
Справа № 3/35
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни
При секретарі судового засідання
Ковалюку С.Я.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Захід", вул.
Тарнавського, 13/5, м. Львів, 79017
до відповідача:
Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 4 318 грн. 23 коп. заборгованості.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № б/н від 05.02.09р.)
СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача 3 848 грн. 80 коп. заборгованості та 469 грн. 43 коп. пені.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав, посилаючись при цьому на невиконання відповідачем умов договору №
250 від 23.04.07р., в зв"язку з чим виникла заборгованість в розмірі 3 848
грн. 80 коп., яка і складає предмет позову та нарахована пенія в сумі 469 грн.
43 коп..
Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився,
хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи
ухвалами суду від 03.03.09р. та 17.03.09р. з повідомленням про вручення
поштового відправлення, візиву на позов не подав, у зв"язку з чим,
відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розгядається за наявними в ній
матеріалами.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши при цьому подані ними
докази в обгрунтування своїх доводів, приймаючи до уваги матеріали справи та
вимоги чинного законодавства, встановив наступне.
23.04.07р. між Позивачем (Продавець) та Відповідачем (Покупець) укладений
договір № 250, згідно якого, зокрема п. 1.1, Продавець зобов"язується
передати у власність Покупця товари медичного призначення в асортименті, а
Покупець прийняти та оплатити отриманий товар за ціною та у термін, що
визначені цим Договором.
Відповідно
до п. 3.3.3. Договору, оплата за поставлений товар здійснюється протягом 5
банківських днів з моменту його продажу Покупцем третім особам.
Згідно з
частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У
відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на
коритсь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має
виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу.
Як
свідчать обставини справи, відповідач отримав у позивача вироби медичного
призначення, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними № 533
від 23.04.07р., на суму 3 483 грн. 90 коп., № 1182 від 17.07.07р. на суму 97
грн., № 1268 від 24.07.07р. на суму 354 грн., № 1439 від 15.08.07р. на суму 90
грн., № 1701 від 13.09.07р. на суму 97 грн., № 1904 від 08.10.07р. на суму 49
грн., № 2180 від 07.11.07р. на суму 97 грн., № 2240 від 14.11.07р. на суму 95
грн. 40 коп., № 2295 від 21.11.07р. на суму 194 грн., № 2422 від 05.12.07р. на
суму 147 грн. 40 коп., № 137 від 17.01.08р. на суму 93 грн., № 1108 від
11.04.08р. на суму 285 грн., всього на загальну суму 3 848 грн. 80 коп.
Однак,
як стверджує позивач та вбачається з позовних матеріалів, за поставлени товар
відповідач розрахувався частково (в розмірі 1 233 грн. 90 коп., що
підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями), в
зв"язку з чим, станом на час звернення з позовом до суду, заборгованість
відповідача перед позивачем становить 3 848 грн. 80 коп., та підтверджується
подним розрахунком.
За таких
обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність доказів у
спростування доводів позивача, доказів про оплату заборгованої суми у
встановлені договором терміни, суд приходить до висновку про обґрунтованість
вимоги позивача щодо стягнення 3 848 грн. 80 коп. основної заборгованості.
Пунктом
5.2. Договору передбачено відповідальність Покупця (Відповідача) у разі порушення
строків оплати товару у вигяді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,
що діяла на момент виникнення прострочення платежу. Згідно поданого розрахунку
відповідачу нараховано 469 грн. 43 коп. пені.
Згідно
із ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Зважаючи
на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано
відповідачем і доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про
обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення 469 грн. 43 коп. пені.
Таким
чином, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким,що підлягає
задоволенню.
Відповідно
до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1, 7 ст. 193 Господарського
кодексу України, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 526, 549 Цивільного кодексу України, ст.
49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути
з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Захід", вул.
Тарнавського, 13/5, м. Львів, 79017 (МФО
325321 код ЄДРПОУ 34857625) - 3 848 грн. 80 коп. основного боргу, 469 грн. 43
коп. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Фрич Марія Миколаївна
рішення підписане 07.04.09
Виготовлено в АС "Діловодство
суду"
______ Бабінець Уляна
Василівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 4741777 ?
Документ № 4741777 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4741777 ?
Дата ухвалення - 02.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4741777 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4741777 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4741777, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 4741777, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.04.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 4741777 refers to case No. 3/35
This decision relates to case No. 3/35. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
