Court ruling № 47408632, 27.07.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/25/14-к

пр.№ 1-кп/464/8/15

У Х В А Л А

27.07.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

суддів - Борейка С.В., Мички Б.Р.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: прокурора - Лучківа Ю.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10,

обвинувачених - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

перекладача - ОСОБА_18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про огляд речового доказу, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_14, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_17 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про огляд речового доказу - автомобіля „BMW Х6, р.н. НОМЕР_2, який є предметом одного з інкримінованих злочинів та відносно якого у кримінальному провадженні заявлено цивільні позови.

Прокурор Лучків Ю.І. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисники, обвинувачені клопотання підтримали.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини,пов'язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Із матеріалів справи встановлено, що вищевказаний автомобіль, який визнаний речовим доказом, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_19, що підтверджується розпискою останньої (Т.8 а.с. 41).

Правомірність зберігання речового доказу потерпілою ОСОБА_19 ставиться під сумнів потерпілим ОСОБА_1, який вважає, що автомобіль до ухвалення судового рішення повинен зберігатися на арештмайданчику. Крім цього, потерпілий, покликаючись на відповіді правоохоронних органів, вказав, що речовий доказ може зберігатися в потерпілого ОСОБА_20

Також встановлено, що ОСОБА_21, який має процесуальний статус свідка, пред'явлено цивільний позов до ОСОБА_1 про витребування вищевказаного автомобіля.

У матеріалах справи наявний звіт спеціаліста про вартість „BMW Х6", р.н. НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 71 КПК України судом під час судового розгляду може бути залучений спеціаліст для надання технічної допомоги.

Враховуючи те, що вартість автомобіля „BMW Х6, р.н. НОМЕР_2, та місцезнаходження такого мають суттєве значення для кримінального провадження як в частині пред'явленого обвинувачення так і для вирішення заявлених цивільних позовів, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково, доручивши спеціалісту Львівського НДІСЕ оглянути автомобіль для з'ясування питання щодо того, чи саме вказаний автомобіль, який визнаний речовим доказом, перебуває на збереженні у ОСОБА_22 та чи саме цей автомобіль оцінювався в ході досудового розслідування.

Для проведення огляду необхідно зобов'язати ОСОБА_22 надати спеціалісту Львівського НДІСЕ автомобіль „BMW Х6, р.н. НОМЕР_2, який переданий їй на зберігання.

Керуючись статтями 71, 357 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити спеціалісту Львівського НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54) здійснити огляд автомобіля „BMW Х6, р.н. НОМЕР_2, який визнаний речовим доказом та переданий на зберігання ОСОБА_22, з метою з'ясування питання щодо того, чи саме вказаний автомобіль, який визнаний речовим доказом, перебуває на зберіганні у ОСОБА_22 та чи саме цей автомобіль оцінювався в ході досудового розслідування (звіт ПП ОСОБА_23 №125_14 від 15.03.2014 р.).

Зобов'язати ОСОБА_22 (АДРЕСА_1) надати спеціалісту Львівського НДІСЕ у визначений спеціалістом час для огляду автомобіль „BMW Х6, р.н. НОМЕР_2, який визнаний речовим доказом.

Для проведення огляду надати спеціалісту звіт ПП ОСОБА_23 №125_14 від 15.03.2014 р., постанову про визнання речовим доказом від 07.12.2013 р.

Попередити ОСОБА_22 про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, що передбачена ст. 382 КК України, яка передбачає покарання у виді штрафу та позбавлення волі.

Головуючий

Судді