Справа № 464/25/14-к
пр.№ 1-кп/464/49/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
03.07.2014 року
Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
суддів - Борейка С.В., Мички Б.Р.,
секретар - Кріль Х.О.,
за участі: прокурора - Цьвока Р.В.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9,
обвинувачених - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
перекладача - ОСОБА_17,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_18 адвоката Мицика О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_16 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_18, адвокат Мицик О.В., заявив клопотання про тимчасовий доступ до інформації, а саме матеріалів службової перевірки за фактом інциденту, що мів місце 08.09.2013 року із старшим оперуповноваженим ВШР «Сокіл» УБОЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_18, обов'язок виконання покласти на начальника УБОЗ ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, вул. Наукова, 16) та начальника ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл. Григоренка,3).
В обґрунтування клопотання представник потерпілого Мицик О.В. покликається на те, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_18 на момент вчинення щодо нього протиправних дій, які є предметом розгляду даної справи, перебував на посаді старшого оперуповноваженого ВШР «Сокіл» УБОЗ ГУМВС України у Львівській області, між тим, в заяві про скоєння щодо нього кримінального правопорушення не відображено даного факту. За фактом інциденту, що мів місце з працівником правоохоронних органів мало б бути розпочато службову перевірку, однак ні з її змістом, ні результатами ОСОБА_18 не ознайомили. У зв'язку з наведеним, необхідно встановити, чи проводилась така службова перевірка, а також торимати вказані матеріали, оскільки їх зміст має відношення до предмету доказування в даній кримінальній справі.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд проходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати представнику потерпілого ОСОБА_18 адвокату Мицику Олегу Володимировичу тимчасовий доступ до інформації, а саме матеріалів службової перевірки за фактом інциденту, що мів місце 08.09.2013 року із старшим оперуповноваженим ВШР «Сокіл» УБОЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_18
Обов'язок виконання ухвали покласти на начальника УБОЗ ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, вул. Наукова, 16) та начальника ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл. Григоренка,3).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
Головуючий
Судді
The court decision No. 47408520, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 464/25/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: