Court ruling № 47405768, 23.07.2015, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/137/15-к

Номер провадження 1-кп/305/49/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря Орос С.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/305/49/15 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду Закарпатської області (головуючий суддя Ємчук В.Е) знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/305/49/15 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою про призначення групи прокурорів від 06.01. 2015 року у даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів у складі: старших прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Рахівського району ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1ст. 8 КПК Україникримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 1ст. 9 КПК Українипід час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цьогоКодексу, міжнароднихдоговорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Криміналне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 призначаласядо розгляду неодноразово, однак у зв"язку з неявкоюпрокурора, - тричі підряд в судові засідання, призначені на 09.06. 2015 року, 01.07. 2015 року та 23.07. 2015 року, кримінальне провадження розглядом було відкладено.

Конституція України визначає як одну із конституційних функцій прокуратури підтримання державного обвинувачення в суді (ст. 121 Конституції). Ця функція знайшла своє закріплення в Законі Про прокуратуру а також у Кримінально-процесуальному кодексі України (ст. 36 КПК).

ОСОБА_5 процесуального кодексу України закріплюють обов»язок участі прокурора в судовому провадженні. Підтримання державного обвинувачення в суді прокурором є обов'язковим у всіх провадженнях, за винятком проваджень з приватною формою обвинувачення, де обвинувачем є сам потерпілий та його представник (ч. 4 ст. 26, ст. 477 КПК).

Враховуючи те, що неодноразова неявка прокурора в судові засідання для розгляду кримінального провадження призводять до зриву судових засідань, тривалого затягування розгляду кримінального провадження, унеможливлюють прийняття судом обґрунтованого і законного рішення у даній справі, суд вважає, за необхідне реагувати ухвалою на факт неналежного виконання прокурором своїх обов"язків.

Слід зазначити, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України, надійшло до суду 23.01. 2015 року, судове провадження триває шість місяців, є наразі незавершеним, і вищенаведена процесуальна поведінка прокурора першкоджає суду розглянути кримінальне провадження в межах "розумного строку".

З метою недопущенняв подальшому подібних випадків, звернути увагу прокурораЗакарпатської області на вказаніпорушення та забезпечитиналежне виконання конституційного обов»язку підтримання державного обвинувачення в суді прокурорами, що призначені у даному кримінальному провадженні згідно постанови від 06.01. 2015 року.

На підставі ст.8,9,370,371,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Про викладене в ухвалі довести до відома прокурора Закарпатської області з метою, відповідно вжиття необхідних заходів для вжиття передбачених законом заходів з метою запобігання в подальшому зриву судових процесів.

Про вжиті заходи в установлений законом місячний строк з дня надходження ухвали повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.