№ 47405377, 11.06.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

1 із 2

Справа № 0707/5468/2012

3/0707/897/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівської об'єднаної податкової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої барменом ТОВ Водограй,

за ч. 1 ст. 151-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором проведено перевірку ресторану ТОВ Водограй по вул.Санаторній, 201 в смт Чинадієво,Мукачівського району, в якому працює барменом ОСОБА_1. В ході перевірки виявлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці провадення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті Х РРО, що зафіксовано у акті перевірки № 009008 від 22.05.2012 року. ОСОБА_1 порушила ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 155-1 КпАП України визнається, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 125/22/44/22-01 від 22 травня 2012 року, актом перевірки № 009008 від 22.05.2012 року.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та

1 із 2

достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нєю нових правопорушень призначення їй адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 155-1 ч.1, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Бистриця, вул.Шевченка, 8а, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу № 31112149700155, одержувач коштів - Державний бюджет Мукачівського району, код платежу 21081300, код ЄДРПОУ 22107709, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич