Справа №242/2849/15-ц
Провадження №2/242/1137/15
УХВАЛА
про виправлення описки
27 липня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2015 року та 27.07.2015 року Селидівським міським судом Донецької області винесені ухвали про відкриття провадження у справі та про призначення справи до розгляду.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявились.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у назві позивача було допущено помилку, так замість Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», помилково в ухвалах суду від 17.07.2015 року та 27.07.2015 року помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вище викладене, суд вважає на необхідне виправити допущену в судових рішеннях описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалах Селидівського міського суду Донецької області від 17.07.2015 року та 27.07.2015 року у справі №242/2849/15-ц та вважати правильним найменування позивача - Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк».
Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 47405052, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 242/2849/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: