Court ruling № 47402911, 26.09.2014, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/9556/2013-к

1-кп/219/36/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Артемівськ Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Решетняка І.В.,

при секретарі судового засідання -Дубаніній О.В. ,

за участю:

прокурора -Негодуйка Г.В.,

захисника-адвоката-не з`явився,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5-не зявились,

законного представника

малолітньої потерпілої ОСОБА_6-не з`явилась,

представника-адвоката цивільного

позивача -ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську Донецької області матеріали кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В. від 05.12.2013 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвалами Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2014 року, від 26.03.2014 року, від 23.05.2014 року, від 21.07.2014 року застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області продовжувалось на відповідний строк.

Під час судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

При цьому прокурором Негодуйко Г.В. висловлена думка щодо необхідності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 після 27.09.2014 року ще на 2 місяці, думка прокурора з цього питання підтримана представником цивільного позивача ОСОБА_7 Одночасно вказані прокурор та представник цивільного позивача заперечували про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу на даній стадії судового процесу, посилаючись на недостатню обґрунтованість заявленого обвинуваченим клопотання.

Суд, вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, вважає за необхідне на даній стадії судового провадження продовжити строк тримання його під вартою, оскільки суд вважає, що продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, в тому числі ще невивчені усі наявні по справі докази, які обґрунтовують пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення.

Одночасно суд враховує, що відсутність захисника ОСОБА_1 в даному судовому засіданні не є перешкодою для вирішення питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки участь захисника у даному судовому процесі за вимогами кримінального процесуального законодавства України не є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до 25 листопада 2014 року включно.

Визначити 26.11.2014 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.4 ст.296 КК України, на 08.10.2014 року на 14 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 5.

Копію ухвали видати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Решетняк