Court ruling № 4740283, 16.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.09.09 р. Справа № 40/234

Господарський суд Донецької області в складі судді Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Чукліній І.О.

Розглянув матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Луганський енергозавод”, м. Луганськ

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління „Шахтарське - Глибоке” – дочірнього підприємства державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ

про стягнення 48 263 грн. 99 коп.

за участю:

представників сторін:

від стягувача: не з’явився

від боржника: не з’явився

від державної виконавчої служби: не з’явився

Суть питання: Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у відповідності до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”.

Представники стягувача, боржника та державної виконавчої служби до судового засідання не з’явилися, тому підстави для застосування правонаступництва у даній справі розглядаються за наявністю в ній матеріалів згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, надану заяву та додані до неї документи, суд встановив:

Рішенням по справі №40/234 від 19.06.02р. з Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління „Шахтарське - Глибоке” – дочірнього підприємства державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит” на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганський енергозавод” було стягнуто борг у сумі 38931 грн. 19 коп., витрати по державному миту в сумі 389 грн. 31 коп., витрати по судовому процесу в сумі 95 грн. 18 коп., у зв’язку з чим видано наказ.

Виданий господарським судом наказ, було пред’явлено стягувачем на виконання до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, постановою якого було відкрите виконавче провадження за № 3028/4-965/09.

Фактичні матеріали справи та докази на їх підтвердження свідчать про те, що відповідно до наказів Міністерства палива та енергетики від 07.03.03р. за №116 “Про реорганізацію ДХК “Шахтарськантрацит” та ДХК “Жовтень вугілля”, від 18.08.04р. за №492 “Про створення ДП “Донецька вугільна енергетична компанія”, від 26.05.05р. “Про реорганізацію ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” ДВАТ “Шахтоуправління “Шахтарське-Глибоке” ДХК “Шахтарськантрацит” реорганізовано шляхом його злиття з іншими ДВАТ та створення на їх базі Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, яке є правонаступником ДВАТ “Шахтоуправління “Шахтарське-Глибоке” ДХК “Шахтарськантрацит”.

Державна реєстрація дочірнього підприємства ДВАТ “Шахтоуправління “Шахтарське-Глибоке” ДХК “Шахтарськантрацит” на теперішній час скасована, що підтверджується листом №02-13/1875 від 08.07.09р. від виконкому Шахтарської міської ради.

Як свідчать матеріали справи, наказ господарського суду Донецької області по справі №40/234 від 19.06.03р. щодо стягнення боргу у сумі 38931 грн. 19 коп., витрат по державному миту в сумі 389 грн. 31 коп., витрат по судовому процесу в сумі 95 грн. 18 коп. не виконано.

Судом з’ясовані надані відділом державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції докази можливого правонаступництва, тому він дійшов до наступного висновку:

У відповідності зі ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З метою своєчасного і правильного вирішення питання про правонаступництво суд створив учасникам виконавчого провадження усі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та надання доказів про наявність прав та обов’язків, які були передані попередниками правонаступнику у спірних правовідносинах.

Обставини справи свідчать про те, що в результаті організаційно – економічних перетворень відбулося реорганізація підприємства позивача, шляхом злиття.

За такими обставинами, слід задовольнити заяву відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, оскільки Державне підприємство „Шахтарськантрацит” є правонаступником права та обов’язків Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління „Шахтарське - Глибоке” – дочірнього підприємства державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 11 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 59 ГК України, ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

2. Замінити боржника у справі № 40/234 Державне відкрите акціонерне товариство „Шахтоуправління „Шахтарське - Глибоке” – дочірнього підприємства державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит” його правонаступником Державним підприємством „Шахтарськантрацит”: 86200, Донецька область, м.Шахтарськ, вул. Крупської,210, ід. код 32299510.

Суддя Підченко Ю.О.