Court ruling № 47401792, 23.07.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/3295/15-к Головуючий 1-ї інстанції: Прошутя І.Д.

Провадження №11-сс/790/1079/15 Доповідач: Яковлева В.С.

Категорія : ст.194 КПК України

(застосування запобіжного заходу)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - Яковлевої В.С.,

суддів - Шевченко В.В. та Виноградової О.П.,

з секретарем - Серпуховою О.В.,

за участю прокурора - Мозгового М.М.,

захисника - Сунцова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката Сунцова В.В. про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 31.08.2015 року, із визначенням застави у розмірі 48 720 грн. В ухвалі зазначено про звільнення із-під варти ОСОБА_2 в разі внесення застави та зобов'язання підозрюваного виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, захисник адвокат Сунцов В.В. 20 липня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2015 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на причини пропуску строку, які на його думку є поважними, а саме: судове засідання відбувалося без його участі, постановою слідчої Ключнік Г.В. від 15.07.2015 року він був залучений у якості захисника підозрюваного ОСОБА_2 на підставі заяви від 09.07.2015 року, копію ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2015 року отримав лише 15.07.2015 року, а апеляційну скаргу подав 20.07.2015 року із незначним пропуском строку апеляційного оскарження.

Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження матеріалами судового провадження не спростовуються; причини пропуску процесуального строку, на які посилається у клопотанні захисник адвокат Сунцов В.В.,є поважними, а тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2015 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката Сунцова В.В. задовольнити.

Поновити захиснику адвокату Сунцову В.В. строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2015 року про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Головуючий :

Судді :