АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/5216/14 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 624/242/14-ц ОСОБА_1
Доповідач Швецова Л.А.
У Х В А Л А
10 липня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кегечівського районного суду Харківської області від 03 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення у порядку розподілу майна подружжя, частини вартості автомобіля , -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Кегечівського районного суду Харківської області від 03 червня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення у порядку розподілу майна подружжя, частини вартості автомобіля задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ? вартості спільного сумісного майна в сумі 20000, а також судовий збір в сумі 216,57, а всього 20216, 57 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кегечівського районного суду Харківської області від 03 червня 2014 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтами в порушення вимог Закону України Про судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги судовий збір було сплачено не в повному обсязі та апеляційна скарга не відповідає п. 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України.
Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
На 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи вказана апеляційна скарга була подана апелянтом 24 червня 2014 року.
Таким чином, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., а враховуючи той факт, що ним при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 109,00 грн., тому доплаті підлягає сума у розмірі 5,70 грн., за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, апелянтом, в порушення положень п. 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України, в своїй апеляційній скарзі імя (найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кегечівського районного суду Харківської області від 03 червня 2014 року залишити без руху, надавши йому строк 5 (пять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що у разі невиконання ними вимог зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 47401598, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 624/242/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: