Court ruling № 47401542, 22.01.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1116/14 Головуючий 1 інстанції

Справа № 639/7932/14 ОСОБА_1

Категорія : договірні Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Фідокомбанк на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Фідокомбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2013 року позовні вимоги ПАТ Фідокомбанк - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Фідокомбанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 358 грн. 16 коп., а також судовий збір у розмірі 213 грн. 42 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ПАТ Фідокомбанк звернувся на це рішення з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення змінити в частини відмови в задоволенні вимог позивача про стягнення штрафу у розмірі 1000 грн.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за вказаною апеляційною скаргою на даний час не може бути позитивно вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки справа за вищевказаним позовом неналежно оформлена.

Так, у додатку до апеляційної скарги зазначена квитанція про сплату судового збору.

Між тим, матеріали справи не містять зазначених у додатку до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, що є порушенням п.п. 2.2 Інструкції в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року №68, відповідно до вимог якої працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обовязки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у разі якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складає акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Матеріали справи не містять акту, складеного судом першої інстанції про відсутність квитанції.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Суд першої інстанції має усунути наведені недоліки в строк до 12 серпня 2013 року.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Фідокомбанк на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Фідокомбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для усунення вказаних недоліків протягом 20 днів з дня отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя :