Court ruling № 47401538, 25.07.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5642/14 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 639/3083/13-ц ОСОБА_1

Доповідач Швецова Л.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Харківські теплові мережі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року позовні вимоги КП ХТМ - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП ХТМ заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 31.08.2012 року у сумі 2136,07 грн. та судовий збір 229,40 грн. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобовязано КП ХТМ укласти з ОСОБА_3 договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу. Крім того, ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_3 зазначає, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судових витрат залишити без задоволення, а його апеляційну скаргу без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат.

Згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України передбачається, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 починаючи з грудня 2008 року перебуває на обліку в Харківському МЦЗ, як безробітний та його дохід за період з 01 січня 2013 року по 30 червня 2014 року становить 0,00 гривень. Проте, це не є достатньою та обґрунтованою підставою для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, оскільки заявником не надано жодного доказу стосовно обставин, які перешкоджають його працевлаштуванню.

За таких обставин, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір, а також п.7 ч.1 ст. 295 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно п.7 ч.1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить суд апеляційної інстанції змінити рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року, проте не зазначає в якій саме його частині.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат та залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судових витрат залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: