Decision № 47401189, 15.06.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.06.2015
Case No.
635/3641/15-ц
Document №
47401189
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/3641/15-ц

Провадження № 2/635/1906/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 13 травня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що їх шлюб був зареєстрований 23 вересня 2006 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області. Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. З серпня 2014 року сторони однією сімєю не проживають.

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

В звязку з вищевикладеними обставинами, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав та прав своїх дітей.

В судовому засіданні позивач підтримала свою уточнену позовну заяву та просила суд її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року, який було зареєстровано 23 вересня 2006 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 145, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ за № 038760 (а.с.4).

В судовому засіданні сторони підтвердили, що однією сімєю вони не проживають з серпня 2014 року, на примирення не згодні, в звязку з чим суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сімя розпалася повністю та відновлена бути не може, подальше спільне проживання сторін стало неможливим і це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

В даний час діти залишилися проживати разом з позивачем і знаходяться на її матеріальному утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює охоронцем в ТОВ «САФАРІ-АРМС-УКРАЇНА» та має стабільний доход, що підтверджується довідкою про доходи останнього (а.с.23).

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 13 травня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183, 191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 23 вересня 2006 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 145 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища подружжя залишити без змін.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 13 травня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 243,60грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Токарєва Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47401189 ?

Документ № 47401189 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 47401189 ?

Дата ухвалення - 15.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47401189 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47401189 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47401189, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47401189, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 47401189 refers to case No. 635/3641/15-ц

This decision relates to case No. 635/3641/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47401188
Next document : 47401190