Decision № 47401, 14.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.07.2006
Case No.
15/267
Document №
47401
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.06 Справа № 15/267.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Калмичанка», с. Калмиківка Старобільського району Луганської області

до Селянського (фермерського) господарства «Золоте», с. Нижня Покровка Старобільського району Луганської області

про стягнення зерна ячменю кількістю 27 260 кг та зерна вівса - 1030 кг

За участю представників сторін:

від позивача –Корчма Г.І., представник по довіреності № б/н від 17.04.06р.;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача зерна ячменя кількістю 27 260 кг вартістю 6248,77 грн. та зерна вівса кількістю 1030 кг вартістю 240,38 грн. за договором від 19.04.2004р.

Представник позивача у судовому засіданні позовну вимогу підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір від 19.04.2004р. б/н, згідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача насіння ярового ячменя у кількості 30т, вівса –10т, проса –3т, а відповідач зобов’язався прийняти та розрахуватися за одержану продукцію шляхом передачі позивачу зерна вказаних культур з врожаю 2003р. у співвідношенні 1 до 1,5 у строк до 01.09.2003р.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, передавши відповідачу насіння ярового ячменя у кількості 30т, вівса –10т, проса –5т,, що підтверджується накладними від 19.04.2003р. №603 та від 22.05.2003р. №809, довіреністю суворої звітності.

Одержання товару за вказаним договором також підтверджується поясненнями представника позивача та не спростовується відповідачем.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково.

Борг відповідача станом на час вирішення спору в суді становить 27 260 кг зерна ячменя вартістю 6248,77 грн. та 1030 кг зерна вівса вартістю 240,38 грн.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, оцінивши доводи сторін та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою присутніх у судовому засіданні представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Золоте», с. Нижня Покровка Старобільського району Луганської області, вул. Садова, б. 12, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30450503 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Калмичанка», с. Калмиківка Старобільського району Луганської області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30204757:

- зерно ячменя кількістю 27 260 кг вартістю 6248 грн. 77коп., зерно вівса кількістю 1030 кг вартістю 240 грн. 38 коп.;

- витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 14.07.2006р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47401 ?

Документ № 47401 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 47401 ?

Дата ухвалення - 14.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 47401 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47401, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 47401, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 47401 refers to case No. 15/267

This decision relates to case No. 15/267. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47400
Next document : 47403