Справа № 905/2551/2012
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду
04 жовтня 2012 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
в складі головуючого судді Гайдича Р.М.
секретаря Клим С.Я.
з участю прокурора Демуса О.Б.
в попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1, 28.01.1985 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м. Городенка
вул.. В.Великого, 6/1 Івано-Франківської області,
не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, раніше судимого.
у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 263 ч. 2 КК України.
Справа підсудна Городенківському районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Прокурор вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.
Оскільки порушень вимог кримінально-процесуального закону, без яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, підстав для закриття, зупинення чи повернення кримінальної справи не встановлено, тому справа може бути призначена до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 Кримінально-процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Городенківського районного суду на 11 год. 00 хв. 08.10.2012р.
Викликати в судове засідання осіб згідно додатку до обвинувального висновку.
Участь прокурора в судовому засіданні при розгляді справи визнати обов'язковою.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя Гайдич Р.М.
The court decision No. 47395052, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/2551/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: