Справа №339/773/13-ц
12
2-о/339/17/13
У Х В А Л А
15 листопада 2013 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,
розглянувши матеріали заяви Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-
ВСТАНОВИЛА:
Заявник 15.11.2013 року звернувся до суду з заявою про передачу у власність Міжрічанській сільській раді Болехівської міської ради домоволодіння по вул. Затепличній, 32-а в с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської обл., як відумерлої спадщини.
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що протягом 17 років з часу смерті власника даного будинковолодіння ніхто з спадкоємців спадщину не прийняв.
Вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику термін для усунення її недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У заяві про визнання спадщини відумерлою повинні наводитись відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що складає спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Відповідно до ст. 1277 ЦК України передбачено 4 умови, за яких спадщина може бути визнана відумерлою:1) відсутність спадкоємців за заповітом і за законом; 2) усунення усіх спадкоємців від права на спадкування; 3) неприйняття спадщини; 4) відмова усіх спадкоємців від прийняття спадщини.
Наявність зазначених умов після закінчення одного року з моменту відкриття спадщини є підставою для звернення до суду з відповідною заявою про визнання спадщини відумерлою. При цьому правом такого звернення, виходячи з змісту ст. 1277 ЦК України, наділений лише відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Разом з тим, у невідповідність заяви вимогам ст.119 та 274 Цивільно - процесуального кодексу України :
- заявником не надано довідку з нотаріальної контори, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1І, хоча на таку посилається в заяві ;
- на підтвердження доводів , які свідчать про належність цього майна на праві приватної власності спадкодавцю, не надав будь-яких доказів та не зазначив в заяві про наявність правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння на ім'я ОСОБА_2М ;
- окрім того, заявник, вказавши на відсутність у померлої спадкоємців, конкретних доказів, які підтверджують відсутність осіб, які зокрема проживали разом з померлою на час відкриття спадщини і які, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, могли прийняти спадщину, не навів.
Всупереч вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, до заяви не доданий оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору. При цьому посилання заявника як на підставу звільнення від оплати судових витрат на підставі п.15 ст. 5 ЗУ " Про судовий збір" безпідставне, оскільки таке звільнення стосується спорів, що пов'язані з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.
Викуп земельних ділянок для суспільних потреб і примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності (статті 146, 147 ЗК) проводиться відповідно до Закону України від 17 листопада 2009 р. N 1559-VI "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності" у порядку, передбаченому відповідними процесуальними кодексами.
Відповідно до підпункту 5 таблиці частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Даний Закон не звільняє органи місцевого самоврядування від сплати судового спору при подані таких заяв.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114,70 на наступний рахунок: отримувач коштів-УДКСУ у Долинському районі(м.Болехів), ЄДРПОУ одержувача-37964129, Банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО одержувача - 836014, номер рахунку - 31218206700008, код ЄДРПОУ суду-23925410, код класифікації доходів- 22030001.
Як зазначено в ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.
Надати можливість заявнику виправити недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що інакше заяву буде визнано не поданою і повернено заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С.
The court decision No. 47394725, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 339/773/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: